疑难解答

我要提问我来解答[问题] 有些车悬挂看上去比较单薄,实际有影响吗?

一个做律师的朋友购车前最后想请教车评网专家,你们对雅阁的整体评价很高,说它很均衡可靠、省心,底盘表现水平不俗(比老款有很大进步),是特别推荐车型。我朋友很信任新车评网,对颜宇鹏先生的专业和敬业很钦佩。确实,雅阁销量、保有量很大,口碑不错,各方面很不错,朋友的同事也评价较高,他准备出手。
但朋友好像是个完美主义者,也很关注底盘结构和质量,他拿雅阁的底盘和锐志、迈腾、新君威、速腾、福克斯等对比,又到店里看了新雅阁底盘,觉得后悬挂的摆臂和防倾杆都太纤细太娇嫩了,比不上前面提到的几款车,顾虑会不会不结实、不经折腾,时间长了怕出问题。他和我们一起上网查看了相关资料,有资料显示“雅阁因为采用了副车架结构,所以连杆的设计要更灵活,同时因为副车架承担了大部分的冲击力,起到缓冲的作用,因此也就不需要像迈腾那样粗壮的摆臂。不过,看上去还是显得有些纤细。从理论上讲,将悬挂装在副车架上的设计是很聪明的,安装与维护都更简单方便,同时也增强了车体刚性,行驶中能不过多影响车身几何尺寸的变化。实际上,雅阁的前后悬挂系统跟马自达6形式类似,都是前悬为双横臂,后悬为多连杆。不过,雅阁的整体表现是偏向于舒适性的,但是如果将现在多处“关节”连接处更换成硬性的,它的操控反应可能会有不小的提升。”想发图上来,但“专家导购”栏目好像无法上传图片,有点遗憾。
请问专家:
1、朋友说雅阁各方面都好,就是底盘那点问题。请问着眼于长期使用,他说的问题对整个汽车稳定、行驶和质量很重要吗?是不是可以忽略?虽然你们的测评和半年试驾说行驶表现不错,但这样细的摆臂和防倾杆是不是显示雅阁的设计和用料的不厚道?是不是结实不经撞?长期使用会不会导致行车不安全和质量不稳定?
2、你们做的油耗对比测试,雅阁2.4AT比迈腾2.0T油耗稍高。那么迈腾1.8T的油耗应该更有优势,可以这么说吗?
3、从底盘(包括安全)和新技术应用、油耗等方面来选车,是否迈腾1.8TSI DSG比雅阁2.4AT更值?当然售后广本是强项。
都是第一次买车,也许提的问题很业余,请见谅,也请你们能耐心解答,你们的意见对我们购车影响是非常大的。的确,新车评网是很职业化很敬业的车评网站,严谨、专业和公正客观都远强于其他媒体。也祝新车评网越来越成功!
谢谢!

车评人 新车评网 +关注

谢谢您详尽的说明,也是其它网友提问的一个好榜样:)您的问题回答如下:<br />1、您发现了一个我们早已发现并且一直在研究的问题,就是后悬挂连杆,汽车界普遍存在两种方案:一是整体成型的那种看上去比较粗壮的连杆,二是直接用钢管焊接成型的看上去比较细的连杆。其实只要符合一定范围内的力学要求,这两种方案在安全、耐久方面是没有差别的,但悬挂设计并非越强硬越好,某些部位是需要有柔韧性的,还有减轻悬挂连杆的重量对提升操控和行驶舒适性有着绝大的帮助(悬挂和车轮共同构成了“簧下质量-unspring&nbsp;weight”,这个质量越轻,悬挂运动就越快,所以很多高档车都用铝合金的连杆)。因此,我个人是反对网上一些人用“图片说悬挂”,或者“肉眼判悬挂”,悬挂是一个复杂的结构力学和材料力学的成品,纸上谈兵绝对是不行的,相比之下,我们用实际试驾的感受去判断,至少比图说、肉眼看要来得更准确。一句话,我们认为雅阁的悬挂是很出色的,没有什么问题。<br />2、请留意我们的油耗测试是偏向斯文驾驶(但不是极端的省油驾驶),这时候大众的涡轮增压发动机动力没有发挥的机会,涡轮的效果没有出来。如果实际使用中经常去加速,TSI的油耗肯定比雅阁的自然进气的要高。当然如果参加油耗PK的是1.8TSI而不是2.0TSI,成绩可能更好。<br />3、油耗方面两部车应该是很接近的。新技术我认为两款车都有,迈腾的电子机械方面的新技术是突出一些,例如AUTOHOLD就是我个人很欣赏的功能;但雅阁的车内一些人性化设计也是远胜迈腾的。雅阁的后排空间、品质和服务也确实是强项。<br /><br />【车评人&nbsp;颜宇鹏】
相关车型导购: 雅阁怎么样?